Nicholas Baker is een getalenteerde student industrieel ontwerpen aan het Savannah College of Art and Design.Baker ontwierp dit Prism-nachtlampje meer dan een jaar geleden:
Hoewel Baker het ontwerp heeft ingediend bij het in Chicago gevestigde Unbranded Designs, lijkt het niet in productie te zijn genomen.Stel je de verbazing van Baker voor toen hij de volgende pagina zag:
De online winkel van AliExpress in China vermeldde deze lamp niet alleen als een van hun items van $ 63,11, maar nog erger: ze stalen de echte foto van Baker en plaatsten deze als een echte productafbeelding!
Het is net voorbij de bleke.Wat niet duidelijk is, is of AliExpress daadwerkelijk een vervalsing heeft geproduceerd, aangezien er geen foto's van henzelf zijn en de lamp wordt vermeld als "niet langer beschikbaar".Was het ooit beschikbaar?Is het mogelijk dat dit zeer duistere bedrijf op een gegeven moment eenvoudigweg de betaling in ontvangst nam voor een product waarvoor het niet alleen niet de rechten bezat, maar zelfs niet de moeite nam om het te produceren?
"Ik weet niet genoeg over de legaliteit van deze dingen om te weten welke rechten ik heb", schreef Baker, die het project ontwikkelde, in november 2014 op het Core77-bord. "Hoe dan ook, alle hulp of contact wordt zeer op prijs gesteld."
Baker, ik zou zeggen dat je contact moet opnemen met een advocaat, maar ik vermoed cynisch dat je nooit een cent uit AliExpress zult kunnen persen.Heeft iemand hier advies of persoonlijke/professionele ervaring mee?
Ik zag het ook.Hoewel het een kopie is, hebben ze duidelijk hun eigen versie ontworpen... en ze hebben mijn foto niet gebruikt... dus niet aanstootgevend.
Nicolaas, je bent zo vrijgevig.Ze hebben niet “hun eigen versie ontworpen” – het was een slechte kopie, maar toch een kopie!
Ben het eens met Kirk Dyer, dit is geen nieuw fenomeen.AliExpress is een webportaal net als Amazon en eBay.Deze direct-to-consumer-divisie van Alibaba is een bekend supply chain-platform voor bedrijven die op zoek zijn naar fabrieken in het Verre Oosten.Ze zijn niet verantwoordelijk voor het zelf controleren van de wettigheid van producten die op hun site worden vermeld (in mijn ervaring, net als Amazon en eBay).
Aliexpress en Alibaba – de plaag!Amazon is niet veel beter, maar Shopify sluit tenminste hun site af wanneer iemand je chanteert.Tijdens mijn Kickstarter-campagne gebruikten twee Chinese bedrijven mijn afbeelding op Alibaba, samen met een CAD-screenshot dat ze haastig kopieerden... het was een waanzinnig "Wild East".Wetteloos.
Mijn ontwerpen zijn gestolen door de fabrieken die mijn huishoudelijke artikelen hebben gemaakt.Een "Amerikaans bedrijf" heeft het net gekocht in een fabrieksshowroom in China, een reeks "te koop beschikbare" artikelen.Ik nam contact op met een Amerikaans bedrijf en zij stemden ermee in om de productie te stoppen en te stoppen, maar het verscheen het jaar daarop op Amazon omdat ze veel "gek goedkope" versies van mijn ontwerp bestelden.Ik heb geklaagd bij Amazon en blijkbaar is het verdwenen.Ik kocht een nep-exemplaar om te testen - het werkt nauwelijks.Weet gewoon dat alles wat je in China maakt, indien mogelijk wordt gesloopt en over de hele wereld wordt verkocht.
Geraint, ja, ik heb de Alibaba-post gelezen.Ik vraag me af of de Chinezen echt weten waar je ontwerp voor is?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider heeft geweldige commentaren hieronder en bijna elk probleem lijkt aan bod te komen – ik zou mijn eigen horrorverhalen kunnen toevoegen (zelfs enkele gelukkige eindes van wetshandhavers) maar dit is het niet ik ga iets anders doen dan mijn woede aanwakkeren ... dus ik zal dat gewoon toevoegen;men zou moeten aannemen dat zodra ze een commit hebben doorstaan of het op een openbaar forum hebben verduidelijkt voor geïnteresseerde partijen (geen woordspeling bedoeld) een idee of een product - en dat start mogelijk plagiaat.Tot het laatste decennium beschouwden de meeste culturen in het Verre Oosten de reproductie van ideeën en producten nog steeds als een compliment aan de oorspronkelijke eigenaar van dat IP - het zou tientallen jaren duren voordat die perceptie zou blijven veranderen.Onze ideeën zijn slechts enkele milliseconden verwijderd van iemand die de financiële middelen heeft om ze te kopiëren, te produceren, op de markt te brengen en te verkopen.Mijn bedrijf maakt vaak gebruik van leveranciers uit het Verre Oosten en werkplaatsen voor prototypes, maar we weten dat we het eigendom van onderdelen verliezen op het moment dat ze ze zien, gegevens ontvangen, enz. Er zijn enkele voorzorgsmaatregelen die u kunt nemen, zoals: we maken meerdelige assemblages op de tegelijkertijd in verschillende delen van China (vervolgens geassembleerd in de VS), zodat partij A partij B niet kent, en als component A wordt afgescheurd, is het nutteloos zonder component B, enz. Contact opnemen met een advocaat in een dergelijk geval zal nutteloos zijn en zal leiden tot volledig vruchteloze kosten.Triest om te zeggen, maar absoluut waar.Ik heb onlangs een LinkedIn-bericht geschreven over een gerelateerd onderwerp - patenteren of niet ... dat misschien enige waarde heeft (link in dit bericht).
"Baker heeft het ontwerp ingediend bij het Unbranded Designs-platform in Chicago, en het lijkt nog niet in productie te zijn."
Ik had exact hetzelfde probleem en ze hebben zelfs de 3D-weergave van mijn product gestolen.Hun versie is goedkoop en de prijs is bijna hetzelfde.Het blijft verschijnen op Amazon en eBay.Helaas voor een nieuw ontwerp gestart door een student met een goed idee hoe ze geld inzamelen om hun product in alle landen van de wereld te beschermen.Het kan gewoon niet duur zijn.Niet alleen dat, maar de beste en grootste bedrijven ter wereld hebben hetzelfde probleem.Ik vatte het op als een vorm van vleierij en ging verder.Het Chinese leger geeft groen licht voor westerse producten, variërend van schone energie (windturbines) tot wapensystemen (F-35's) tot door de staat gecontroleerde bedrijven, die vervolgens fabrieken opzetten om hun directe concurrentie te ondermijnen.Als je de geaccumuleerde handelsverliezen van dit verloren bedrijf over 10 jaar gelijk maakt, verliezen de VS ongeveer $ 1 biljoen per jaar.Dit is niet duurzaam.Of faal of doe mee.Hun regering houdt zich helemaal niet aan de regels.
Ervan uitgaande dat ze verkopen, als je er op de een of andere manier achter komt welke bedrijven je ontwerpen op AliExpress kopen, kun je ze aanklagen.
Oh, en een correctie op het artikel.AliExpress is geen online winkel, het is een platform waar derden kunnen verkopen.Het is een beetje zoals de Amazon-marktplaats.
(juiste versie van opmerking) Ik ben erg teleurgesteld over wat er is gezegd.Maar ik ben ook een beetje in de war dat het niet is genoemd, tenminste van wat ik heb gezien, zou het ontwerp van het object "geïnspireerd" kunnen zijn door: een Luceplan aan/uit-lamp uit 1988, ontworpen door Santachiara van Meda en Raj .Aangezien het artikel klaagt over oneerlijkheid, lijkt het mij juist ... om Caesars materiaal aan Caesar te presenteren.Zie: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
PRIMA!Ik heb het niet gezien, bedankt voor het plaatsen. Wat betreft weergave voor Caesar, dat was de eerste inspiratie...
Ik verliet http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html teleurgesteld wat er werd genoemd .Maar ik ben ook een beetje in de war dat het niet is genoemd, tenminste van wat ik heb gezien, zou het ontwerp van het object "geïnspireerd" kunnen zijn door: een Luceplan aan/uit-lamp uit 1988, ontworpen door Santachiara van Meda en Raj .Aangezien het artikel klaagt over oneerlijkheid, lijkt het mij juist ... om Caesars materiaal aan Caesar te presenteren.Zie: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Het verhaal is eigenlijk heel teleurstellend, niets te zeggen.Maar ik moet wijzen op een ander frustrerend feit: niemand haalt het oude ontwerp aan om dit nieuwe te "inspireren".Ik verwijs naar de Denis Santachiara, Alberto Mada en Franco Raggi On/Off lamp uit 1988 gemaakt door Luceplan... om eerlijk te zijn.
Het overkomt niet alleen studenten, het overkomt professionals zoals ik de hele tijd.. Ik ben dit beu en vraag me af wat voor soort ontwerpers deze bedrijven inhuren.. of ze willen gewoon geen goede ontwerpers betalen dus huur goedkope ontwerpers in, wiens enige taak het is om het internet (of winkels) af te speuren naar geweldige concepten en ideeën, en je zult knock-out zijn!De wet moet aangepast worden om mensen die echt denken en hersens hebben te beschermen!
Ik heb niet alle beoordelingen gelezen, dus ik weet niet of iemand dit voor mij heeft gezegd.Maar eigenlijk zijn fabrikanten altijd op zoek naar een goed ontwerp om geld te verdienen.Ze zijn niet van plan een product te produceren, tenzij ze een sterke interesse hebben in AliExpress/Alibaba.Als genoeg mensen hen vragen om het te doen, zullen ze begrijpen hoe het moet.We kwamen deze zaak ongeveer een week geleden tegen en het overkwam een klant in de studio waar ik voor werk.Hij is een jonge uitvinder die net het benodigde geld op KickStarter heeft ingezameld.Een paar dagen voor het evenement stond het product al op AliExpress met schetsen, renders en foto's van het werkende model dat we ervoor in China hebben gemaakt.Het is een aanvulling voor hem, maar hij zal er zeker geld aan verliezen, en jij kunt er niets aan doen.Reverse engineering is eenvoudig wanneer het product beschikbaar is voor het publiek, u hoeft ze alleen maar te overtreffen in marketing en uw klanten eraan te herinneren dat uw product uitzonderlijk is op het gebied van veiligheid, garantie, kwaliteit van materialen en afwerking enz.
Het is nog steeds beschikbaar: Search Night Light Seesaw Het kost $ 50-80 per stuk - wauw, dat is klote
mooi design.Dit is een probleem dat altijd heeft bestaan in China.Ik heb ontdekt dat het notariëren van de ontwikkelingsdatum het markeert als uw ontwikkeling.(Voltooid tegen deze datum) Als kopieën van uw ontwerp met succes in dat land zijn verkocht, kunt u de fabrikant met succes uitdagen, vooral als ze uw afbeelding gebruiken.
Ik heb mijn producten zien verdwijnen en vervolgens op beurzen zien verschijnen, dus daar heb ik ook wat onderzoek naar gedaan.Mijn cliënt opende een verkoopkantoor in China, mede om piraterij tegen te gaan.Een paar dingen om op te merken: China heeft wetten op intellectueel eigendom, en als je daar een bedrijf hebt, heb je manieren om je werk aan de bron te beschermen in plaats van te proberen leveranciers aan de grens te blokkeren.Bovendien begrijpen we dat Chinese consumenten authenticiteit waarderen, dus het opbouwen en promoten van uw merk in China kan helpen het publiek te informeren en uw intellectuele eigendom verder te beschermen.Ik begrijp dat dit een zeer kostbare stap kan zijn voor studenten, maar het is meestal het vermelden waard.
Heb je je ooit afgevraagd waarom alle foto's van bepaalde soorten producten op Alibaba precies hetzelfde zijn?Of waarom veel sites dit element niet hebben?Ze maken op hun website duidelijk dat ze graag op de hoogte willen worden gehouden als een artikel dat te koop is momenteel niet beschikbaar is, wat een groot genoeg probleem is.
Niet verrassend.Om dezelfde reden worden platforms zoals Etsy, Ebay en zelfs het onlangs gelanceerde Amazon Handmade overspoeld met vervalsingen en/of vervalsingen.Vechten tegen Alibaba of Chinese verkopers in China is bijna nutteloos - tijdrovend, duur en vervelend.Ik geloof dat de beste vorm van "beschermen" en het krijgen van de juiste erkenning voor een ontwerp is om het eigenlijke apparaat te laten lanceren op kwaliteitsbeurzen, blogs, tijdschriften en/of te laten vervaardigen en verkopen via legitieme Amerikaanse en Europese wederverkopers of crowdfundingprogramma's.
In China is elke opmerking irrelevant.Ik heb er vijf jaar gewoond, gewerkt en ontworpen.Ze kopiëren en verkopen alles.De politie is onmogelijk.Het is een harde realiteit, maar het is een realiteit.Als er niet op Ali Express wordt geadverteerd, zijn er andere Chinese webmarktplaatsen waar u in de VS gewoon geen toegang toe hebt.Geld regeert in hun land, met uitzondering van China, waar duizenden namaakmarkten kopieën verkopen.Is dat niet verkeerd... ja, maar je moet het in ieder geval als vleierij beschouwen.Rijd naar Yiwu, Shenzhen of Hong Kong.U hoeft alleen maar de middelen te evalueren die zij hebben om het product te reproduceren.
Tenzij je een mechanisme patenteert waarmee je het licht kunt aandoen door de zeezaag te bewegen terwijl het licht aan is?
Omdat we al een aantal jaren in China wonen, komen klanten constant naar ons toe en vragen ons om dezelfde producten te maken met echte foto's en productcatalogi van andere bedrijven.Als je geld hebt, kan iemand het voor je doen in China.Zo doordringend en overweldigend dat als je het nu niet verkoopt, je alleen maar trots kunt zijn dat iemand je ontwerp echt leuk vindt.
Er moet nog één ding worden opgemerkt.Als je naar de link kijkt, is de vierde foto niet van mij.De aanbieder maakt een fysieke kopie.Als je goed kijkt, heeft hij aan de ene kant geen simpele inkeping, zoals de mijne.
Mogelijk hebt u bescherming van industrieel ontwerp nodig in de VS en andere landen om Chinese bedrijven te beschermen die producten buiten China verkopen.
Ten eerste ben ik het met de lezer eens: dit heeft niets met AliExpress te maken.Procesvoering tegen Alibaba zal waarschijnlijk nergens toe leiden.Maar dat betekent niet dat Baker ze niet als hefboom kan gebruiken.Hier zijn mijn suggesties:
Iemand die op AliExpress verkoopt, is waarschijnlijk gewoon aan het kijken of er vraag is naar dit product.Als er vraag is, zoekt hij of zij een fabriek in China om het te produceren.Niemand zal iets kopiëren zonder de vraag naar het product te bevestigen.
Omdat hij een student is, moet meneer Baker zichzelf een paar vragen stellen over hoe het ontwerp tot stand is gekomen en hoe hij het recht kan verdienen om de herkomst te kennen:
Door een product te maken als onderdeel van een schoolontwerpklas, wordt het eigendom van het intellectuele eigendom niet overgedragen aan de school.Voorheen decaan van de School of Design, ben ik momenteel professor aan de Swinburne University of Technology in Australië en de Tongji University in Shanghai.Noch deze scholen, noch andere scholen die ik ken, hebben het recht om van studenten te eisen dat ze werken.Dergelijke claims zijn ook van invloed op de rechten op geschreven projecten, opdrachten en scripties in onderzoeksgebieden waar studenten rechtstreeks eigenaar zijn van het auteursrecht op hun eigen werk.De universiteit kan eigendomsrechten op het gebied van intellectueel eigendom alleen doen gelden als de student een medewerker is van een door de universiteit gesponsord programma en alleen met inachtneming van een opzegtermijn.De auteurs van deze beoordelingen geven onjuist juridisch advies.
Pan Long: Nee, niemand kan een tijdschriftstick of een wiel patenteren.Maar misschien hebben ze een bepaald type eetstokje of een wiel met een unieke functie gepatenteerd.Wat zijn de criteria voor het registreren van een handelsmerk, het verkrijgen van een patent…
Omdat ik zo weinig weet over octrooirecht, kan ik niet geloven dat "als eerste een aanvraag indienen" zo goed zal werken als het klinkt.Betekent dit dat we het wiel kunnen patenteren?Of apparatuur?Of lepels, eetstokjes...?Er moet enige interpretatie zijn van de grenzen van deze regel.
Hoewel hij een ontwerp zou kunnen registreren, gaat het niet om de functie, het gaat om de vorm, veel goedkoper dan een patent, maar moeilijker te onderhouden, alsof het veranderen van de vorm wat makkelijker af te ronden is.Maar nogmaals, alleen nuttig als iemand het probeert te importeren voor verkoop met behulp van de regio waar het is geregistreerd, niet alleen offshore online verkopers.
Heeft de school studentenjobs?Nee. De school bezit niet de rechten op het werk van leerlingen.Geen enkel sociaal netwerk bezit de rechten op de foto's die door de deelnemers zijn geplaatst.
Ik heb verschillende vrienden die hun handwerk online verkopen, sommige via platforms zoals Etsy.Beide ontwerpen werden volledig gestolen en een ervan werd in dezelfde mate hergebruikt als het echte beeld.U kunt ze tenslotte alleen maar bellen en vragen om het te verwijderen, maar als u geen ontwerpoctrooi of handelsmerk hebt, kunt u wettelijk niets doen om ze te stoppen.
MediBeacon-klant, een medisch technologiebedrijf dat fluorescerende tracers en transdermale detectietechnologieën promoot om kritieke...
De Kimberly-Clark Professional™ ICON™-fontein van Formation en Kimberly-Clark ontving de Good Design Award 2022 in de categorie Retailaccessoires...
Op basis van consumenteninzichten en de scheergewoonten van zijn eigen vrouw kreeg de eigenaar van Shaveology een openbaring en besloot hij dat scheermessen...
Voor onze eerste samenwerking met startup DTC, homeware merk Our Place, ontwierpen we Always Pan als multifunctioneel…
Hoewel Baker het ontwerp heeft ingediend bij het in Chicago gevestigde Unbranded Designs, lijkt het niet in productie te zijn genomen.Stel je de verbazing van Baker voor toen hij de volgende pagina zag:
De online winkel van AliExpress in China vermeldde deze lamp niet alleen als een van hun items van $ 63,11, maar nog erger: ze stalen de echte foto van Baker en plaatsten deze als een echte productafbeelding!
Het is net voorbij de bleke.Wat niet duidelijk is, is of AliExpress daadwerkelijk een vervalsing heeft geproduceerd, aangezien er geen foto's van henzelf zijn en de lamp wordt vermeld als "niet langer beschikbaar".was het ooit mogelijk dat dit duistere bedrijf op een gegeven moment gewoon geld in rekening bracht voor een product waar het niet alleen niet de rechten op bezat, maar zelfs niet de moeite voor nam om het te produceren?
"Ik weet niet genoeg over de legaliteit van deze dingen om te weten wat mijn rechten zijn", schreef Baker, die het project ontwikkelde, in november 2014 op het Core77-bord. hulp of contact\".
Posttijd: 22 maart 2023